Allgemein

Meta zahlt 725 Millionen US-Dollar für die Beilegung der Cambridge Analytica-Klage von Facebook-Nutzern, die sagten, dass auf ihre persönlichen Daten unrechtmäßig zugegriffen wurde – Frist

Meta-Plattformen hat zugestimmt, eine Rekordsumme von 725 Millionen Dollar zu zahlen, um eine Sammelklage beizulegen Klage gebracht von Facebook Benutzer, die behaupteten, das Unternehmen habe Dritten Zugriff auf ihre personenbezogenen Daten gewährt.

Das britische Forschungsunternehmen Cambridge Analyticazu deren Kunden der ehemalige Präsident gehörte Donald Trump, war das prominenteste Beispiel für das, was in der Beschwerde als weitreichende Verletzung der Privatsphäre beschrieben wurde. Im Jahr 2018 wurde bekannt, dass Cambridge Analytica unrechtmäßigen Zugriff auf die personenbezogenen Daten von etwa 87 Millionen Facebook-Konten erlangte.

Der Fall wurde beim US-Bezirksgericht im nördlichen Bezirk von Kalifornien in San Francisco eingereicht. Richter Vince Chhabria muss dem Vergleich zustimmen.

Der Fall war eine peinliche Episode für Facebook und seinen Gründer Mark Zuckerberg, der vor den Kongress gebracht wurde, um Fragen zur Datensicherheit zu beantworten. Es folgte mehr als ein Jahr intensiver Berichterstattung in den Medien darüber, wie Trump verwendet wurde sozialen Medien (mit Unterstützung Russlands), um Hillary Clinton bei den Wahlen 2016 zu verärgern. Einige Werbetreibende haben sich inmitten der Kontroverse um Cambridge Analytica von Facebook zurückgezogen.

„Nach mehr als vier Jahren intensiver Rechtsstreitigkeiten haben die namentlich genannten Kläger einen erreicht
außergewöhnliches Ergebnis im Namen der Klasse. Der vorgeschlagene Vergleich … ist der
größte Rückforderung, die jemals in einer Datenschutz-Sammelklage erzielt wurde, und die höchste, die Facebook jemals bezahlt hat
um eine private Sammelklage zu lösen“, schrieben die Anwälte der Kläger in ihrem Antrag auf Bestätigung des Vergleichs.

„Die Höhe der Rückforderung ist besonders bemerkenswert, wenn man bedenkt, dass Facebook argumentiert hat, dass seine Nutzer den fraglichen Praktiken zugestimmt haben und dass die Klasse keinen tatsächlichen Schaden erlitten hat. Die Kläger bestreiten diese Charakterisierungen, erkennen jedoch an, dass sie in diesem neuartigen und komplexen Fall enormen Risiken ausgesetzt waren. Zusätzlich zu der von den Klägern erhaltenen finanziellen Entlastung hat Facebook die Praktiken, die zu den Anschuldigungen der Kläger geführt haben, erheblich geändert.“

Hauptsächlich hat das Unternehmen aufgehört, Dritten den Zugriff auf Daten über Benutzer über ihre Freunde zu gestatten; hat seine Fähigkeit, zu beschränken und zu überwachen, wie Dritte die Informationen von Facebook-Nutzern erfassen und verwenden, erheblich verbessert; und hat robustere Tools entwickelt, um Benutzern mitzuteilen, welche Informationen Facebook über sie sammelt und teilt.

Meta gab im Rahmen des Vergleichs kein Fehlverhalten zu. Ein Vertreter war nicht sofort für eine Stellungnahme verfügbar. „Wir haben eine Einigung angestrebt, da dies im besten Interesse unserer Gemeinde und unserer Aktionäre liegt. In den letzten drei Jahren haben wir unseren Datenschutzansatz überarbeitet und ein umfassendes Datenschutzprogramm implementiert“, sagte ein Meta-Sprecher gegenüber CNBC.

Facebook änderte seinen Namen im Oktober 2021 in Meta.

Jill Goldsmith hat zu dieser Geschichte beigetragen